序号

评审因素

评审标准

1

形式评

审标准

投标人名称

与营业执照一致

投标函签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章（电子签章）

联合体投标人

提交联合体协议书，并明确联合体牵头人（如有）

报价唯一

只能有一个有效报价

2

资格评

审标准

营业执照

具备有效的营业执照

安全生产许可证

/

资质条件

符合第2章“投标人须知”第1.4.1.2 条规定

近年财务状况

符合第2章“投标人须知”第1.4.1.2条规定

类似项目业绩

符合第2章“投标人须知”第1.4.1.2条规定

信用要求

符合第2章“投标人须知”第1.4.1.2 条规定

项目经理（项目负责人）

符合第2章“投标人须知”第1.4.1.2 条规定。

其他要求

符合第2章“投标人须知”第1.4.1.2 条规定

联合体投标人

符合第2章“投标人须知”第1.4.2 条规定（如有）

3

响应性

评审标准

投标内容

符合第2章“投标人须知”第1.3.1条规定

工期

符合第2章“投标人须知”第1.3.3 条规定

质量

符合第2章“投标人须知”第1.3.4 条规定

投标有效期

符合第2章“投标人须知”第3.3.1条规定

投标保证金

符合第2章“投标人须知”第3.4.1 条规定

权利义务

符合第4章“合同主要条款”规定

技术标准和要求

符合第5章“技术标准和要求”规定

分包计划

符合“投标人须知”1.11条规定

投标承诺

1.在审计时，变更增加项目中无类似的造价依据变更当期信息价及有关规定计算的价格按照中标价下浮比例（中标价与控制价相比）同比例下浮，变更程序按现行规定办理。

2.中标后按规定接受中标约谈等其他事宜。

3.附录2项目经理。

4.附录4信用要求。

5.材料真实性承诺（承诺对此次投标提供的所有资料和证明文件等材料的真实性负责，若存在弄虚作假，中标无效，愿被作不良行为记录、行政处罚，上网曝光等处理。

6.招标人认为需要承诺的其他事项：无。

评审项目

分值

评审细则

标函

（40分）

技术参数响应情况

（20分）

技术参数中标★参数，每有一条满足要求的得1分,本项满分20分。

注：标★条款投标人需按招标要求提供相关证明文件，不提供或者提供的证明材料不符合要求的不得分。

投标人业绩

（5分）

投标人(或投标产品制造商）近五年（投标截止日往前追溯五年，以合同签订时间为准），完成过单项合同金额≥600万元（或垃圾日处理量≥200t）的垃圾转运站成套设备供货及安装业绩的得5分，本项满分5分。

注：投标文件中须提供业绩合同扫描件(至少包含合同首页、合同内容描述页、合同签章页)，和验收证明材料，合同内容应体现签订时间、买卖双方公章，如业绩合同不能体现以上全部内容，须提供甲方加盖公章的证明材料否则不得分。

体系认证

（3分）

投标人(或投标产品制造商）须具有的有效的体系认证证书：

1.质量管理体系认证证书；

2.环境管理体系认证证书；

3.职业健康安全管理体系认证证书。

注：投标时须提供认证证书扫描件和中国国家认证认可监督管理委员会官网查询截图（截图界面包含网址）上传至电子投标文件中，每提供一个得1分，满分3分，未提供不得分。

投标人实力

（5分）

投标人（或投标产品制造商）有经中国国家认证认可监督管理委员会或全国商品售后服务评价认证评审委员会认证认可的认证机构颁发的在有效期内的售后服务体系完善程度认证证书，其中七星级及以上的得5分，六星级的得3分，五星级的得1分，四星级及以下的不得分，本项满分5分。

注：投标时相关证书扫描件上传至电子投标文件中。

项目负责人实力

（2分）

投标人(或投标产品制造商）拟派本项目负责人具备机电工程专业注册建造师资格（不分等级）或机电工程专业工程师职称证书（不分等级）或机械工程专业工程师职称证书（不分等级）的得2分。

注：提供职称证书扫描件（或建造师注册证书扫描件）和社保证明上传至电子投标文件中，社保资料证明材料详见投标人须知前附表要求，未提供的不得分。

质保期

（5分）

1.售后承诺：投标单位投标时须承诺在满足基本质保（2年）的要求上，每增加一年加1分，满分3分；

2.投标人承诺在项目质保期内（以本项目验收合格之日算起）所提供的设备出现质量问题，将派遣相关的技术工程师提供免费维修服务，无法修复的免费进行更换，1小时内响应，8小时内到达现场，24小时内解决问题。投标人作出承诺的得2分，满分2分。

注：上述内容投标人应作出书面承诺，并加盖公章上传至电子标书中，未提供的不得分，承诺函格式自拟。

技术标

（30分）

总体技术

方案

（8分）

投标人提供垃圾压缩转运总体技术方案，包括但不限于：垃圾压缩转运系统设计理念、转运站压缩设备工艺、拉臂钩及车辆工艺、设备防腐措施、设备选型的合理性、重难点分析、环保工艺、技术方案等）根据合理性、可行性等情况进行综合比较计分。

1.投标人编制的总体技术方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投标人编制的总体技术方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投标人编制的整体实施方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.8-6.0分。

4.未提供不得分。

设备安装

调试方案

（8分）

根据投标人针对本项目内容提供的设备安装调试方案（包括但不限于：设备安装方案、系统调试方案等）根据合理性、可行性等情况进行综合比较计分。

1.投标人编制的设备安装调试方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投标人编制的设备安装调试方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投标人编制的设备安装调试方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.8-6.0分。

4、未提供不得分。

售后服务

方案

（7分）

根据投标人针对本项目内容提供的售后服务方案，包括但不限于服务方式、服务人员配备、响应时间、故障处理、应急方案、系统维护时间、系统维护频率等进行评分。

1.投标人编制的售后服务方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得6.1-7.0分；

2.投标人编制的售后服务方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得5.1-6.0分；

3.投标人编制的售后服务方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.2-5.0分。

4.未提供不得分。

使用成本

方案

（7分）

评标委员会根据投标供应商提供的使用成本方案（包括但不限于系统设备运行成本分析、主要设备的单位能耗分析及全系统能耗估算、节能措施先进性、运行成本经济型、备品备件提供、维修费用结算、应急替换等）情况，进行评分：

1.使用成本方案完整详细，可行性、实用性、针对性强的得6.1-7.0分；

2.使用成本方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性的得5.1-6.0分；

3.使用成本方案可行性、实用性、针对性可进一步改善的得4.2-5.0分；

4.方案不可行或者未提供相关内容的不得分。

商务标

30分

一、商务标初审：

1.投标报价：不得超过本项目规定的最高限价。

2.已标价货物清单：提供投标总价及货物分项报价。

二、商务标评分：

1.通过形式、资格、响应性、技术标、商务标初审评审合格后，如有效报价<3家，则该范围内全部有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价。如有效报价≥3家（含）<9家，除掉一个最高价和一个最低价后的有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价；如有效报价有效报价≥9家（含），除掉两个最高价和两个最低价后的有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价。

2.报价得分计算：投标报价等于评标基准价的得满分；偏差率每相差+1%扣0.1分，每相差－1%扣0.05分，偏差率不足1%按直线插入法计算，扣至0分为止。

3.偏差率=100%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价。

4.投标报价得分计算公式如下：

①投标报价小于评标基准价时：

投标总报价得分=30+偏差率*100*0.05，且最低为0分。

②投标报价大于评标基准价时：

投标总报价得分=30-偏差率*100*0.1，且最低为0分。

注：偏差率、算术平均值、评标基准价、最终评分分值均保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”，即**.***。

评审项目

分值

评审细则

标函

（40分）

技术参数响应情况

（20分）

技术参数中标★参数，每有一条满足要求的得1.25分,本项满分20分。

注：标★条款投标人需按招标要求提供相关证明文件，不提供或者提供的证明材料不符合要求的不得分。

投标人业绩

（5分）

投标人(或投标产品制造商）近五年（投标截止日往前追溯五年，以合同签订时间为准），供货过日处理≥30吨或单项合同金额≥350万元的餐厨垃圾成套设备供货及安装业绩的得5分，本项满分5分。

注：投标文件中须提供业绩合同扫描件(至少包含合同首页、合同内容描述页、合同签章页)，和验收证明材料，合同内容应体现签订时间、买卖双方公章，如业绩合同不能体现以上全部内容，须提供甲方加盖公章的证明材料否则不得分。

体系认证

（3分）

投标人(或投标产品制造商）须具有的有效的体系认证证书：

1.质量管理体系认证证书；

2.环境管理体系认证证书；

3.职业健康安全管理体系认证证书。

注：投标时须提供认证证书扫描件和中国国家认证认可监督管理委员会官网查询截图（截图界面包含网址）上传至电子投标文件中，每提供一个得1分，满分3分，未提供不得分。

设备性能

（7分）

1.投标人(或投标产品制造商）提供第三方检测机构出具的带有CMA认证的高温好氧发酵仓设备主材重金属（As、Cd、Pb、Cr、Ni）的检测报告得2分；投标人(或投标产品制造商）提供第三方检测机构出具的带有CMA认证的破碎制浆分选一体机设备主材重金属（As、Cd、Pb、Cr、Ni）的检测报告得2分。本小项满分4分。

2.投标人(或投标产品制造商）提供第三方检测机构出具的带有CMA认证的餐厨垃圾处理设备噪声、废水、废气的检测报告的得3分。

注：以上检测报告，投标时须扫描上传至电子投标文件中，否则不得分。

质保期

（5分）

1.售后承诺：投标单位投标时须承诺在满足基本质保（2年）的要求上，每增加一年加1分，满分3分；

2.投标人承诺在项目质保期内（以本项目验收合格之日算起）所提供的设备出现质量问题，将派遣相关的技术工程师提供免费维修服务，无法修复的免费进行更换，1小时内响应，8小时内到达现场，24小时内解决问题。投标人作出承诺的得2分，满分2分。

注：上述内容投标人应作出书面承诺，并加盖公章上传至电子标书中，未提供的不得分，承诺函格式自拟。

技术标

（30分）

总体技术

方案

（8分）

根据提供根据投标人提供的基础施工方案（包括场地总体规划图、施工图）和所投设备的处理工艺设计方案（包括工艺设计总体说明、总体工艺流程图、总平面布置图等设计图纸）、蒸汽余热回收系统方案、节能方案的完整性、合理性、先进性进行综合评定：

1.投标人编制的总体技术方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投标人编制的总体技术方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投标人编制的整体实施方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.8-6.0分。

4.未提供不得分。

设备安装

调试方案

（8分）

根据投标人针对本项目内容提供的设备安装调试方案（包括但不限于：设备安装方案、系统调试方案等）根据合理性、可行性等情况进行综合比较计分。

1.投标人编制的设备安装调试方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投标人编制的设备安装调试方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投标人编制的设备安装调试方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.8-6.0分。

4、未提供不得分

售后服务

方案

（7分）

根据投标人针对本项目内容提供的售后服务方案，包括但不限于服务方式、服务人员配备、响应时间、故障处理、应急方案、系统维护时间、系统维护频率等进行评分。

1.投标人编制的售后服务方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得6.1-7.0分；

2.投标人编制的售后服务方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得5.1-6.0分；

3.投标人编制的售后服务方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.2-5.0分。

4.未提供不得分。

使用成本

方案

（7分）

评标委员会根据投标供应商提供的使用成本方案（包括提供详细的系统运行能耗与成本分析估算分析报告（至少包含计日均/年处理下的水、电、蒸汽（或燃气）消耗量估算、分设备、分工艺段的能耗占比分析，基于当地能源价格的日均/年运行费用测算等）情况，进行评分：

1.使用成本方案完整详细，可行性、实用性、针对性强的得6.1-7.0分；

2.使用成本方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性的得5.1-6.0分；

3.使用成本方案可行性、实用性、针对性可进一步改善的得4.2-5.0分；

4.方案不可行或者未提供相关内容的不得分。

商务标

30分

一、商务标初审：

1.投标报价：不得超过本项目规定的最高限价。

2.已标价货物清单：提供投标总价及货物分项报价。

二、商务标评分：

1.通过形式、资格、响应性、技术标、商务标初审评审合格后，如有效报价<3家，则该范围内全部有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价。如有效报价≥3家（含）<9家，除掉一个最高价和一个最低价后的有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价；如有效报价有效报价≥9家（含），除掉两个最高价和两个最低价后的有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价。

2.报价得分计算：投标报价等于评标基准价的得满分；偏差率每相差+1%扣0.1分，每相差－1%扣0.05分，偏差率不足1%按直线插入法计算，扣至0分为止。

3.偏差率=100%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价。

4.投标报价得分计算公式如下：

①投标报价小于评标基准价时：

投标总报价得分=30+偏差率*100*0.05，且最低为0分。

②投标报价大于评标基准价时：

投标总报价得分=30-偏差率*100*0.1，且最低为0分。

注：偏差率、算术平均值、评标基准价、最终评分分值均保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”，即**.***。

评审项目

分值

评审细则

标函

（40分）

技术参数响应情况

（20分）

技术参数中标★参数，每有一条满足要求的得4分,本项满分20分。

注：标★条款投标人需按招标要求提供相关证明文件，不提供或者提供的证明材料不符合要求的不得分。

投标人业绩

（5分）

1.投标人(或投标产品制造商）近五年（投标截止日往前追溯五年，以合同签订时间为准）完成过单项合同金额≥250万元垃圾中转站渗滤液处理设备供货及安装业绩的得2.5分，本项满分2.5分。

注：投标文件中须提供业绩合同扫描件(至少包含合同首页、合同内容描述页、合同签章页)，和第三方机构出具的CMA出水检验报告，合同内容应体现签订时间、买卖双方公章，如业绩合同不能体现以上全部内容，须提供甲方加盖公章的证明材料否则不得分。

2.投标人(或投标产品制造商）近五年（投标截止日往前追溯五年，以合同签订时间为准）具有垃圾中转站渗滤液运维业绩的得2.5分，本项满分2.5分。

注：投标文件中须提供业绩合同扫描件(至少包含合同首页、合同内容描述页、合同签章页)，和第三方机构出具的CMA出水水质监测报告，合同内容应体现签订时间、买卖双方公章，如业绩合同不能体现以上全部内容，须提供甲方加盖公章的证明材料否则不得分。

投标人实力

（6分）

1.投标人(或投标产品制造商）所采用渗滤液处理设备具有中国质量认证中心颁布的中国环保产品认证证书的（CQC认证）的得3分。

2.投标人(或投标产品制造商）所采用渗滤液处理设备具备省级以上环保设备质量监督检验中心出具的设备检验报告（报告需要具有CMA认证）的得3分。

注：投标时提供相关认证证书扫描件上传至电子投标文件中。

体系认证

（3分）

投标人(或投标产品制造商）须具有的有效的体系认证证书：

1.质量管理体系认证证书；

2.环境管理体系认证证书；

3.职业健康安全管理体系认证证书。

注：投标时须提供认证证书扫描件和中国国家认证认可监督管理委员会官网查询截图（截图界面包含网址）上传至电子投标文件中，每提供一个得1分，本项满分3分，未提供不得分。

技术负责人实力

（2分）

投标人(或投标产品制造商）拟派技术负责人具备环境工程相关专业高级工程师职称的得2分，具备环境工程相关专业工程师职称的得1分。

注：提供职称证书扫描件和社保证明上传至电子投标文件中，社保资料证明材料详见投标人须知前附表要求，未提供的不得分。

质保期

（4分）

1.售后承诺：投标单位投标时须承诺在满足基本质保（2年）的要求上，每增加一年加1分，满分3分；

2.投标人承诺在项目质保期内（以本项目验收合格之日算起）所提供的设备出现质量问题，将派遣相关的技术工程师提供免费维修服务，无法修复的免费进行更换，1小时内响应，8小时内到达现场，24小时内解决问题。投标人作出承诺的得2分，满分2分。  

注：上述内容投标人应作出书面承诺，并加盖公章上传至电子标书中，未提供的不得分，承诺函格式自拟。

技术标

（30分）

总体技术

方案

（8分）

根据投标人提供渗滤液总体技术方案，包括但不限于：渗滤液系统设计理念、渗滤液设备工艺、设备防腐措施、重难点分析、环保工艺、系统设备运行成本分析、技术方案等，根据合理性、可行性等情况进行综合比较计分。

1.投标人编制的总体技术方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投标人编制的总体技术方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投标人编制的整体实施方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.8-6.0分。

4.未提供不得分。

设备安装

调试方案

（8分）

根据投标人针对本项目内容提供的设备安装调试方案（包括但不限于：设备安装方案、系统调试方案等）根据合理性、可行性等情况进行综合比较计分。

1.投标人编制的设备安装调试方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投标人编制的设备安装调试方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投标人编制的设备安装调试方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.8-6.0分。

4、未提供不得分

调试期水质检测方案

（7分）

根据投标单位提供的水质自行检测方案、拥有的污水检测能力及检测设备情况进行综合评定。水质自行检测方案合理、详细，污水检测指标全面，检测设备齐全，根据合理性、可行性等情况进行综合比较计分。

1.投标人编制的调试期水质检测方案，表述清晰、完整、适应性强、内容详细、方案结合实际情况且可行性高的得6.1-7.0分；

2.投标人编制的调试期水质检测方案，表述一般、完整、适应性一般、内容较详细、方案基本结合实际且基本可行的得5.1-6.0分；

3.投标人编制的安调试期水质检测方案，表述模糊、内容混乱、内容不完整、方案偏离实际且基本无可行性的得4.2-5.0分。

4.未提供不得分。

运营维护

方案

（7分）

根据投标单位针对本项目提供的运维实施方案详实、有针对性、内容完整等（包括服务的范围、目标、人员配置及岗位职责、运维质量保证措施、运维安全保证措施、运营成本方案等内容），进行评分：

1.投标人编制的运营维护方案完整详细，可行性、实用性、针对性强的得6.1-7.0分；

2.投标人编制的运营维护方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性的得5.1-6.0 分；

3.投标人编制的运营维护方案可行性、实用性、针对性可进一步改善的得4.2-5.0分；

4.未提供不得分。

商务标

渗滤液处置费用

（5分）

渗滤液处置费用：

一、商务标初审：

1.投标报价：不得超过本项目最高投标限价70元/吨。

2.已标价货物清单：提供渗滤液处置费用报价。

二、商务标评分：

1.通过形式、资格、响应性、技术标、商务标初审评审合格后，如有效报价<3家，则该范围内全部有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价。如有效报价≥3家（含）<9家，除掉一个最高价和一个最低价后的有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价；如有效报价有效报价≥9家（含），除掉两个最高价和两个最低价后的有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价。

2.报价得分计算：投标报价等于评标基准价的得满分；偏差率每相差+1%扣0.1分，每相差－1%扣0.05分，偏差率不足1%按直线插入法计算，扣至0分为止。

3.偏差率=100%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价。

4.投标报价得分计算公式如下：

①投标报价小于评标基准价时：

投标总报价得分=5+偏差率*100*0.05，且最低为0分。

②投标报价大于评标基准价时：

投标总报价得分=5-偏差率*100*0.1，且最低为0分。

注：偏差率、算术平均值、评标基准价、最终评分分值均保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”，即**.***。

投标

总报价

（25分）

渗滤液标段投标总报价评审：

一、商务标初审：

1.投标报价：不得超过本项目规定的最高限价。

2.已标价货物清单：提供投标总价及货物分项报价。

二、商务标评分：

1.通过形式、资格、响应性、技术标、商务标初审评审合格后，如有效报价<3家，则该范围内全部有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价。如有效报价≥3家（含）<9家，除掉一个最高价和一个最低价后的有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价；如有效报价有效报价≥9家（含），除掉两个最高价和两个最低价后的有效投标人报价的算术平均值作为评标基准价。

2.报价得分计算：投标报价等于评标基准价的得满分；偏差率每相差+1%扣0.1分，每相差－1%扣0.05分，偏差率不足1%按直线插入法计算，扣至0分为止。

3.偏差率=100%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价。

4.投标报价得分计算公式如下：

①投标报价小于评标基准价时：

投标总报价得分=25+偏差率*100*0.05，且最低为0分。

②投标报价大于评标基准价时：

投标总报价得分=25-偏差率*100*0.1，且最低为0分。

注：偏差率、算术平均值、评标基准价、最终评分分值均保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”，即**.***。